Utgivningsdag 1987-11-25
F 1474 – 1477
12 × 2 kr, fyra motiv
Tryckta i offset
Upplaga 5,24 miljoner häften
Markeringar
R
ingen vit fläck på tomtens ben ovanför R i KR på näst sista märket i andra raden
delat regm
RT 7,2 × 1,4 mm svart (smalt)
RT 7,2 × 1,8 mm svart (brett), delat RT förekommer
N
vit fläck på tomtens ben ovanför R i KR på näst sista märket i andra raden
delat regm
RT 7,2 × 1,4 mm svart (smalt)
RT 7,2 × 1,8 mm svart (brett)
cyls 1
cyls 2
helt kn G3
Övrigt
beskurna regm på IR + del av regm på KR
ofullständigt regm typ 1
ofullständigt regm typ 2
färgpass på IR
skruvavtryck
vit fläck på tomtens ben, dvs N-häfte
olika streck på omslaget
Delvis perforerad i IR
färgpassmärken, två olika
Styrmärken i äkta par
Har ett antal häften med tydliga avtryck av perforeringsnålar på baksidan av KR och ett antal helt utan dessa avtryck. Intressant är att samtliga med avtryck på KR saknar fläcken på tomtens ben medan de utan avtryck har fläcken. Intressant dessutom att i min lilla samling har ingen med knr, cs eller RT avtryck på KR och alla varianter under övrigt (bortsett från fläcken och skruvavtrycket) har avtryck på KR. Någon med gott om dessa som kan verifiera eller förkasta.
Jag misstänker att det är så att på R-häften finns tydliga avtryck av perforeringsnålar på baksidan av KR medan motsv avtryck på N-häften finns på IR (helt eller delvis och man behöver lupp om man inte är extremt synstark).
Har två N-häften med knr 46… och 47… och två utan knr där det finns skarvlinjer på sid 2 + 3 + 4. Dessa har perf.avtryck på IR och det vita märket på tomtens ben. Har även två N-häften med knr 03… och 61… i komb med cyls 2 resp 1 som har skarvlinje endast på sid 4. Dessa har också det vita märket och svaga perf.avtryck på IR. Detta verkar stämma med era slutsatser. Sedan har jag två häften med smalt resp brett RT som har märken av perf.avtryck på baksidan av KR. RT ska ju kunna finnas på båda perf.avtrycksvarianterna prcis som Kjell H skriver.
Vad är skillnaden mellan ofullständigt regm typ 1 och typ 2?